今現在描いている作品が既存の作品と似ているのが完成が近づくほど気になってきました。
自分はその作品を読んだことはないので、wikiの知識しかないのですが
・その分野で主人公は天才である
・ヒロインは主人公に好意を持っている
・ヒロインが病気である
の３つが被っているので、これは持込みしたときに何か言われるのではないだろうかと思ってます。
もちろんその設定をパクってはいませんし、今の形にするまで200枚近くネームも直しています。

みなさんは自分が一から考えた作品が既存の作品と似てしまったと気付いた場合どうしますか？
(持込み先からその作品が載っていた雑誌を外す、描くのをやめるなど)

凄く思い入れのある作品ですし、こういったことは初めてなのでどうしていいか分からず困っています。

よかったら色んな方の意見をお伺いしてみたいです。

私が同じような悩みを抱えて、持ち込み先の編集者さんに聞いた時、２パターンのアドバイスがあったので、それをお伝えします。


少年ジャンプのとある編集：

Q.「（当時、るろうに剣心が流行っており）もし今ジャンプに侍もので多少誇張はあれど史実を重視した、（鬼滅までファンタジーしてない）作品持ちこんだらアウトですか？」

A.「被ってるから即アウトとはしないです。ただ、やっぱり既存の有名なモノに結果として似通っちゃうってことは、その作品の『斬新さ』はイマイチ・・って審査員に思われちゃうよ。

その分の減点を覚悟すべきだし、欲を言えば、なるべく　今まで全くなかったような目新しいテーマの力作・・ってのを編集部は期待するワケですよ。」

＿＿＿＿＿＿

ヤングマガジンのとある編集：

Q.「（ほぼ同じく）似通った作品って希望無いんでしょうか？」


A.「いや、場合によってはアリです。だってそれは先にカンニングしてパクって似たんじゃなくて、偶然結果的に似たんでしょ？

その場合、料理に例えると、

似たような素材を使っても、俺の方がシェフとしてずっと美味い料理にできる！

・・ってアピールしてるようなモンだよね。

もちろん、著作権問題や、世論の反発とかあるから、悪気はないけど結果偶然にもスッゴイそっくりになっちゃった・・。てのは流石にマズいよ？
ただ、そこまで激似じゃないなら、世界７０億人の人口の中で、
たまたま似る創作・・なんてかなりの確率で避けられないでしょ。

その場合、料理として　味付けめっちゃ頑張りました　って覚悟があるなら別にいいんですよ。」


＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・とこんな感じです。

この２人の意見は真逆のようですが、ある意味両方とも正しいと私は思いました。

芸術や創作には数学のような「絶対の正解」がありません。
特にこのような難しい問題ではなおさら、絶対なる正義はないです。


そんな中、責任を避けるような言葉になって申し訳ないですが、

最後はアナタが判断と決断でやるやらないを決めることでしょう。